Как отличить ограничивающую конструкцию от неограничивающей

Стандартный

Как отличить ограничивающую конструкцию от неограничивающей

B п.5 приведено простое правило, позволяющее отличить ограничивающее наречное придаточное предложение от неограничивающего. Это правило, конечно, пригодно и для других аналогичных языковых конструкций. Приведем еще одно правило, служащее для этих целей. Рассмотрим примеры:

The audience, which had at first been indifferent, became more and more interested

In 1769, when Napoleon was born, Corsica had been acquired by France

Suppose the expression a-b , where a and b are real, is positive

В этих примерах придаточные предложения являются неограничивающими; они ничего не ограничивают и не определяют, они только добавляют некоторую информацию в главное придаточное предложение, не существенную для содержащегося в нем основного смысла. Каждый из этих трех примеров может быть представлен в виде комбинации из двух осмысленных, независимых предложений. И в этом суть данного правила. Действительно,

The audience was at first indifferent. Later it became more and more interested

Napoleon was born in 1769. At that time Corsica had been acquired by France

Suppose the expression a-b is positive. Here, in this expression, a and b are real

Правило разбиения исходного предложения на два не действует, если в этом предложении используется ограничивающая языковая конструкция. Рассмотрим пример:

People who live in glass houses should not throw stones

Здесь придаточное предложение однозначно определяет тех людей, которые should not throw stones. Все предложение в целом не может быть разбито на два осмысленных независимых предложения, поскольку не все people live in glass houses.

Decimal fractions that are periodic correspond to rational numbers

Здесь придаточное предложение является ограничивающим, поскольку правило двух предложений не действует. Действительно, попробуем его применить; тогда получим:

Decimal fractions correspond to rational numbers. They are periodic

Полученная комбинация из двух предложений абсурдна, поскольку не все decimal fractions are periodic. Второй пример:

Decimal fractions, which will be discussed in more detail in Section 5 of the paper, correspond to rational and irrational numbers

Здесь мы имеем неограничивающий случай, что подтверждается успешным применением рассматриваемого правила:

Decimal fractions correspond to rational and irrational numbers. They will be discussed in more detail in Section 5 of the paper

Мы видим, что оба предложения осмысленны и независимы. И наконец, применим это правило к причастным оборотам. В предложении

People sitting in the rear could not hear

причастный оборот является ограничивающим. Действительно, наше правило не действует: полученные два предложения

People could not hear. They are sitting in the rear

не оказываются осмысленными (не все people could not hear) и независимыми. В предложении

Uncle Smith, being slightly deaf, moved forward

причастный оборот является неограничивающим, и правило оказывается применимым:

Uncle Smith moved forward. He is slightly deaf.

Полученные два предложения осмысленны и независимы.


Поделиться